Je tire la plogue sur le blogue… pour l’instant
Générale 24 septembre 2008 11:14Je pars en vacances et qu’est-ce qui se passe ? C’est le foutoir, le bordel, le délire sur le Blise. Me semble que dans la vie, dans le monde, petit et grand, qu’il y a des choses plus importantes, plus graves que ma petite personne ?
Maintenant que tout le monde (et ses multiples identités) s’est vidé le coeur, je tire la plogue sur mon blogue pour quelques temps, le temps de laisser retomber la poussière.
Après on verra. Je vous souhaite un bel automne.
Lise
Martin Dufresne a écrit :
25 septembre 2008 à 1:38
Facile…
Sylvie Chapados a écrit :
25 septembre 2008 à 8:38
Ne faites pas ça, c’est ce qu’ils souhaitent. Ignorez-les.
Mounette a écrit :
25 septembre 2008 à 9:21
Sage décision, Lise. J’avais apprécié la discussion sur le nouveau Châtelaine, qui se voulait constructive, mais j’étais devenue extrêmement mal à l’aise avec sa dérive. Bon automne à vous aussi!
Johanne St-Amour a écrit :
25 septembre 2008 à 9:54
Madame Ravary,
Les gens ne s’occupent pas “de votre petite personne” mais réagissent à vos propos “conservateurs” : êtes-vous aller voir la pétition contre votre proposition d’abolir le CSF sur le site sisyphe.org ? : 300 personnes déjà !
Vous niez les réactions défavorables des intervenant-e-s sur votre blogue ??? Vous voyez tout le monde ne pense pas comme vous et vous le fait savoir. Je comprends que ce soit très difficile à assumer.
Johanne St-Amour (pour vrai !)
Johanne St-Amour a écrit :
25 septembre 2008 à 12:34
C’est peut-être une stratégie ! Une stratégie pour que les intervenant-e-s favorables à vos propos vous supplient de revenir et vous demandent d’exclure ou de condamner les commentaires de ceux qui ne pensent pas comme vous. Déjà ça commence…
Il aurait été à tout le moins intéressant de mettre de côté votre petit “moi”, de mettre de côté les pauvres problèmes du monde entier, pour vous concentrer sur les débats que vous provoquez ici : votre désir de faire abolir le CSF, votre négation des problèmes graves vécus ici au Québec, notamment en ce qui concerne les femmes, etc
Mounette a écrit :
25 septembre 2008 à 12:52
Mesdames St-Amour et Couture,
Je ne souhaite pas que mon nom soit cité dans vos commentaires. Mais permettez-moi un commentaire. Le billet précédent visait à prendre le pouls des changements de maquette et de contenu du nouveau Châtelaine. le fait que vous souhaitiez ouvrir un débat sur l’abolition du CSF, quand bien même est-il pertinent, n’y avait pas sa place. Les emportements qui sont les vôtres font que, comme jeune femme, je suis mal à l’aise avec la notion de féministe. Notez que je prends bien soin de ne pas utiliser le terme «hystérie», chargée étymologiquement et trop Freudien, pour ne pas paraître méprisante. Mais je souhaite sincèrement qu’à l’avenir ce blogue ou d’autres soit un lieu de francs et sains débats, sans attaques personnelles.
Johanne St-Amour a écrit :
25 septembre 2008 à 2:00
Madame Ravary ne voulait-elle pas savoir ce qu’on pensait du nouveau Châtelaine ? De son contenu aussi ?
C’est bizarre de demander de faire des commentaires sans attaques personnelles mais d’attaquer très très subtilement les opposants et les opposantes en les traitant d’hystériques !!!
Aucune des personnes qui sont contre les opinions de Madame Ravary n’ont été déplacées seulement celles qui sont pour !!!
Je n’entre pas dans le jeu de faire de Madame Ravary une “victime” pour culpabiliser les femmes et les hommes qui sont contre ses opinions ici. Madame Ravary a dit qu’elle était capable de s’assumer et je la crois.
Liza a écrit :
25 septembre 2008 à 2:06
Je vous comprends, Madame Ravary. C’est triste de constater que trop de gens sont immatures au niveau de l’échange.
Uen chose est claire pour moi: je vous admire car vous savez rester debout! Bravo!
Une femme libre a écrit :
25 septembre 2008 à 2:40
On a le droit de penser que le Conseil du Statut de la femme est une institution dépasssée. Le droit de le penser mais pas le droit de le dire, sinon on est la cible d’attaques virulentes et personnelles. Oui, madame Lorraine Couture, vos insultes sont personnelles à l’endroit de la personne de madame Ravary, vous ne vous attaquez pas à ses idées mais bien à sa personne et c’est inacceptable. J’ai une identité aussi et un blogue mais vraiment, je n’ose les divulguer constatant l’agressivité dont je risque de faire l’objet à mon tour. Je n’avais pas une opinion arrêtée sur le sujet, mais si les personnes oeuvrant au conseil du statut de la femme sont aussi enragées que vous l’êtes, je souhaite vivement son abolition.
Marie-Lorraine a écrit :
26 septembre 2008 à 12:29
Je suis vraiment désolée pour nous et pour vous de ce départ du blogue. J’aimais bien venir bloguer sur ce site, ou je crois tout le monde avait droit à son opinion, même les imbéciles. On les ignore et on a assez de force pour continuer car sur ce blogue il y avait quand même des choses positives qui s’écrivaient. Oui nous savons que le CSF est dépassé mais on se donne le droit d’en parler, pour ou contre nous sommes dans une démocratie!!! Pour ce qui est des pétitions, 300 noms c’est une goutte dans un verre d’eau. On devrait plutôt continuer le débat sur ce sujet et d’autres si nous voulons changer les choses. Ça prends des femmes comme vous Lise pour ouvrir les yeux des endormies, alors ne lâchez pas. Je vous souhaite un bel automne aussi et une bonne réflexion. N’oubliez pas que vous et nous avons un droit de parole et ne nous taisons pas pour quelques personnes qui n’ont pas le savoir être….
Liza a écrit :
26 septembre 2008 à 11:21
Les «féministes enragées» font perdre la crédibilité au mouvements féministes. Ce sont nos Imams fanatiques. Nous devons, comme femmes raisonnées, se dissocier de ce genre de femmes afin de conserver notre intégrité.
Vous savez, nous nous sommes libérées de la peur pour pouvoir réfléchir: pas pour se soumettre à des enragées. C’est fini le temps où les papes nous envoyaient en enfer. Ce n’est surement pas pour changer de papes!
Si mettre en question le Conseil du statut de la femme est trop, c’est que le mouvement est déjà allé trop loin.
Johanne St-Amour a écrit :
26 septembre 2008 à 12:16
Une commission parlementaire s’est penchée sur plus de cent mémoires en 2005 pour étudier la pertinence du Conseil du statut de la femme? Les avez-vous examinés pour éclairer votre jugement ? Combien d’intervenant-e-s sur ce blogue ont lu ces mémoires et surtout sa conclusion qui décidait à l’unanimité de maintenir l’existence du CSF et ses bureaux régionaux ? Ces écrits parvenaient d’individu-e-s et d’organisme de tous les horizons de la société québécoise et étudiaient la meilleure stratégie pour assurer l’égalité entre les femmes et les hommes. Cette commission était composée des réprésentant-e-s des trois partis siégeant à l’Assemblée nationale.
Madame Ravary prétend remettre ce consensus en question et ne se base sur aucun argument valable.
Il serait intéressant de stopper les attaques personnelles pour en revenir à des arguments solides et fondés.
Sylvie Chapados a écrit :
26 septembre 2008 à 1:29
Bon. On voit que le débat continue. Allez donc faire ça ailleurs!
Valery a écrit :
27 septembre 2008 à 5:33
Je trouve vraiment dommage que vous abandonniez votre blog à cause des propos de quelques féministes hystériques qui ne peuvent pas concevoir que les choses évoluent. C’est exactement ce genre de femmes qui font en sorte que je ne veux absolument pas être associée à ce mouvement. En tant que femme, je consdère que j’ai le droit de ne pas être en accord avec l’existence du conseil du statut de la femme. J’ai le droit d’exprimer mon opinion même si elle diffère de celle de “l’élite” féministe. Je suis libre de penser, d’agir. Je trouve dégradant pour nous, les femmes, que certaines enragées essaient de nous dicter une ligne de conduite, une façon de penser. Féministes extrémistes, vous êtes égales (voir même pire)à mes yeux aux hommes d’autrefois qui croyaient avoir le pouvoir absolu sur les femmes. Avec vos propos, vous nous traiter indirectement en être inférieur, incapable de penser par lui-même.
Catherine Therrien a écrit :
9 octobre 2008 à 4:23
@Mesdames St-Amour, Couture et cie
Si vous avez autant de venin à cracher sur ce blogue, pourquoi le lire? Le web est vaste et grand, allez donc trouver un endroit qui vous convient….
Lise Ravary, je comprendrai si vous «tirez la plogue». C’est avec grand plaisir que je continuer à vous lire dans ma revue Châtelaine. BRAVO!
Sylvie Berger a écrit :
5 novembre 2008 à 4:56
Eille, Lise… J’veux juste vous dire que j’vous trouve brillante et que j’vous aime. Juste ça, mais tout’ ça!
J’vous connais pas personnellement, mais j’vous trouve bright. Allumée. Vite sur vos patins et les yeux vis-à-vis des trous.
J’espère que vous vous passerez d’excellentes vacances! À plus!