Je sais, les journalistes ont autant la faveur du public que ces pauvres vendeurs de balayeuses, de chars usagés ou que les avocats… Mais il arrive qu’ils (que nous ?) soient utiles et, oserais-je le répéter que leur (notre) travail est une composante de la démocratie occidentale ?
Il nous en arrive une spectaculaire par les temps qui courent. Le Canadian Islamic Congress, dirigé par l’inénarrable Dr. Mohamed Elmasry, a déposé une plainte à la Commission canadienne des droits de la personne au sujet d’un article sur l’Islam écrit par le journaliste Mark Steyn dans la vénérable revue Maclean’s qui, selon le CIC, incite à la haine contre les Musulmans.
Mark Steyn, un journaliste de droite, ne fait pas dans la dentelle mais voilà, le principe fondamental de la liberté de la presse existe chez nous et Mark Steyn a le droit de dire que l’Islam est expansionniste et que la démographie occidentale joue contre nous en ce sens, le sujet de son article (et du livre America Alone dont il était tiré). Comme le notait quelqu’un dans un commentaire à ce sujet: ‘Il a le droit d’avoir tort.’
C’est inouï: qu’on se serve des droits de la personne pour museler la presse relève de la plus pure démagogie. C’est de la folie furieuse. C’est du jamais-vu. Imaginons un instant: utiliser les droits de la personne pour faire la promotion de la censure. Pincez-moi, je rêve. Je cauchemarde.
Non, je ne rêve pas. Cela se passe bel et bien au Canada. Les Commissions fédérale, ontarienne et de la Colombie-britannique ont été saisies de l’affaire et Maclean’s, mon collègue Ken Whyte, le rédacteur en chef (Maclean’s, c’est Rogers, comme Châtelaine) et Mark Steyn devront y défendre le principe même de la liberté de presse.
En fait, ce n’est pas vraiment du jamais-vu. Une plainte semblable a été déposée à la Commission de droits de la personne d’Alberta contre le défunt magazine Western Standard par le Islamic Supreme Council of Canada pour avoir publié les célèbres caricatures danoises de triste mémoire. L’affaire n’a pas encore été entendue mais le magazine lui, n’existe plus.
Ce qui est vraiment tordu dans ces dossiers, c’est que les organismes étatiques de défense des droits de la personne ont été créés pour combattre la discrimination dans des dossiers comme l’emploi, l’accès au logement etc. etc. Que ces organismes aujourd’hui acceptent de lancer des enquêtes (ils n’ont aucune obligation d’accepter toutes les plaintes qui sont déposées, certaines peuvent être jugées irrecevables) en laisse plus d’un pantois. Jamais aurait-on imaginer que les droits de la personne dont les commissions représentent l’État, puissent être un jour invoqués pour museler la liberté de parole ?
Le Canadian Islamic Congress, qui a vraiment pris son envol au lendemain du 11 septembre, envoie des dizaines de communiqués de presse aux médias canadiens par année. Souvent loufoques, presque toujours sur un ton perpétuellement offensé, j’ai pour ma part cessé de les lire il y a longtemps. En fait, depuis que le patron de l’organisme a déclaré à la télévision canadienne en octobre 2004 que ‘tout citoyen israélien de plus de 18 ans était une cible légitime…’ * voir la transcription ci-bas.
Mais voilà, dans ce pays, il a le droit de dire cela.
Un droit qu’il aimerait bien retirer à ceux qui ne sont pas d’accord avec lui. Car ce n’est pas la première fois que le CIC fait campagne contre certains médias. En 2002, ils avaient lancé un boycott national contre CanWest Media. En 2003, Dr Elmasry a donné une conférence sur le thème: Comment les médias encouragent le racisme. Il y a eu des plaintes au CRTC pour des propos jugés anti-Islam à la télé par le CIC.
Mais jamais le CIC n’était allé aussi loin qu’aujourd’hui.
Heureusement, tous les musulmans ne soutiennent pas cet affront à la liberté de presse.
La preuve: cet article aussi dans Maclean’s signé par des dirigeants du Muslim Canadian Congress, un organisme rival du CIC - et nettement plus modéré - qui a condamné le dépot des plaintes contre le magazine.
Intéressante aussi la réponse de Ken Whyte qui explique que la plainte a été déposée parce qu’il a refusé de publier un article de 5 pages réfutant la thèse de Steyn que tentaient de lui imposer le CIC. Article sur lequel Maclean’s n’aurait pas eu le moindre droit de regard. Une requête inacceptable pour tout média indépendant, cela va de soi. Surtout que le magazine avait déjà publié 27 lettres au sujet de l’article de Mark Steyn depuis sa parution, cinq mois auparavant, laissant ses pages ouvertes aux réactions des lecteurs. Qui, croyez-moi, n’étaient pas tous tendres envers le magazine et son journaliste.
Et si ça vous intéresse, le bon Dr. Elmasry croit que toutes les demandes d’accomodements raisonnables devraient être acceptées… Après tout, écrit-il dans ce communiqué, les prêtres se promènent bien en soutanes dans les rues du Québec !
Inénarrable, je vous dit.
* transcription du Michael Coren Show
Transcript of what Mohammed Elmasry said on the Michael Coren Show. Elmasry: “The totally innocent people [are] obviously the children, but they are not innocent if they are part of a population which is the total population of Israel [which] is part of the army…. They are part of the Israeli army, even if they have civilian clothes.”
Coren: “If Israeli children are killed, that is a valid use of military force by the Palestinians?”
Elmasry: “No, they are not valid …”
Coren: “What are you saying?”
Elmasry: “I’m saying that it has to be totally innocent. Totally innocent are the children, obviously, but they are not innocent if they are military in civilian clothes.”
Coren: “What about women?”
Elmasry: “The same, if they are women in the army … anybody above 18 is a part of the Israeli popular army.”
Coren: “Anyone and everyone in Israel, irrespective of gender, over the age of 18 is a valid target?”
Elmasry: “Yes”
A ce temps-ci de l’année, on se souhaite Paix aux hommes de bonne volonté. Je n’avais jamais médité le sens de cela. Intéressant: aux hommes (et femmes) de bonne volonté.
Jésus n’était pas aveugle. Ni imbécile.