Et oui, c’est aujourd’hui que se termine mon blogue Châtelaine. Merci à toutes celles et tous ceux qui m’ont suivie au cours de ces mois de pérégrinations. Et à bientôt dans un autre recoin de la blogosphère.

Je viens d’apprendre (grâce à Twitter ! et à naitreetgrandir.net) que des femmes vendent leur lait sur internet. Vous produisez plus de lait que ce que consomme votre enfant, au lieu de le jeter ou d’être engorgée, vous tirez votre lait et le vendez à une femme qui elle peine à nourrir son enfant mais qui ne veut pas avoir recours à l’ersatz du lait artificiel.

Santé Canada s’inquiète de cette pratique qui n’est pas des plus sanitaires. Et ils ont raison. Mais pourquoi n’y aurait-il pas ici des lactariums comme il y en a entre autres en France. Vous donnez votre lait qui est ensuite pasteurisé, pour s’assurer de minimiser les risques d’infection ou de contamination.

Serait-ce parce qu’ici on a encore des tabous face au lait maternel?

Un quotidien danois qui avait publié les caricatures de Mahomet en 2008 vient de présenter ses excuses à la une, invoquant « un accord destiné à apaiser les tensions avec le monde musulman ». Faut-il céder devant ceux qui utilisent les menaces et la terreur ? faut-il se tenir debout au risque de sa vie (plusieurs menaces de mort et même tentatives d’assassinat) ?

Imaginez si « le monde catholique » se mettait dans tous ses états chaque fois qu’il (ou ses représentants) est caricaturé, critiqué ou ridiculisé: ce serait une occupation à temps plein.

Dans son livre L’envers du landau, Lucie Joubert parle des innombrables commentaires idiots qu’on peut entendre quand on n’a pas d’enfants ou qu’on n’en veut pas. »Quand est-ce que tu fais un enfant, pourquoi t’en fais pas, qu’est-ce que t’attends? »

Si on décide finalement d’en avoir, comme moi à 42 ans, on pense que c’en est fini des commentaires idiots. Mais ça continue sur le mode « Quand est-ce que tu en fais un 2e, pourquoi t’en fais pas un 2e, qu’est-ce que t’attends? »

Et il y a aussi tous les commentaires idiots de voisines qui ne se rendent pas compte de ce qu’elles disent: quelques exemples croustillants ici.

photo @Marie-Hélène Tremblay Le Devoir

J’animais hier à l’Usine C une table-ronde sur les femmes et la culture organisée par le Ministère de la Culture, des communications et de la condition féminine. Autour de la ministre Christine St-PIerre se trouvaient quatre femmes passionnantes qui ont toutes reçu le Prix du Québec au cours des dernières années. La linguiste Marie-Eva de Villiers (à qui ont doit la féminisation des titres et le Multidictionnaire), la comédienne Monique Mercure, l’humoriste Clémence Desrochers, et la cinéaste Paule Baillargeon.

Un des objectifs de cette rencontre était de stimuler les candidatures de femmes aux prestigieux Prix du Québec, la plus haute distinction remise dans la belle province, dont la période de mise en candidature se termine le 9 avril.

On a beaucoup parlé des expériences de carrière de ces femmes qui ont marqué le Québec, chacune à sa façon. On a souligné toutes les avancées positives (plus de femmes à la tête des théâtres, plus d’étudiantes dans les universités, une nouvelle génération de femmes réalisatrices) mais aussi le chemin qui reste à faire (les pièces de femmes moins montées que celles des hommes, les écarts de salaires énormes entre les femmes et les hommes artistes, etc.).

Mais ce qui m’a le plus surpris c’est que, alors que le Ministère avait lancé des invitations à autant d’hommes que de femmes, au final hier il n’y avait qu’un seul homme dans l’assemblée: un journaliste.

Quand on parle de l’univers masculin ça intéresse tout le monde.
Quand on parle de l’univers des femmes, manifestement, ça intéresse surtout les femmes.